Eure Majestät haben uns befohlen, Sie über die Talente und das akademische Verdienst von Herrn Achard zu informieren. Wir können ihm in dieser Hinsicht nur das vorteilhafteste Zeugnis ausstellen. Er hat vollständig den Vorzug bestätigt, auf den wir hingewiesen haben, als wir ihn Eurer Majestät für die Aufnahme in die Akademie vorschlugen. Als Schüler von Direktor Marggraf in der Chemie hat er in dieser Wissenschaft, für die er eine wahre Leidenschaft empfindet, beträchtliche Fortschritte gemacht. Nicht weniger hat er sich in anderen Zweigen der Experimentalphysik ausgezeichnet, in denen es nichts gibt, das ihm entgeht und in denen er weder Mühe noch Kosten scheut, ja selbst auf seine Gesundheit keine Rücksicht nimmt. Er hat bereits auf allen diesen Gebieten Abhandlungen geliefert, die den Beifall der Kenner fanden. Kurz gesagt, er ist umso mehr qualifiziert, Akademiemitglied zusein, weil er eben nur ein solches ist und weil die Wissenschaften seine alleinige Beschäftigung und sein einziges Vergnügen sind.

Ich habe eine folge von Versuche über die Eudiometrische Vergleichung der Luft zu verschiedenen Zeiten und in verschiedenen Oertern unternommen. Ich wünschte solche weiter fortzusezen und brauche hierzu ein Voltasches Eudiometer. Es wird 30 Reichstaler kosten. Ich frage hiermit meine hochzuehrenden Collegen, ob Sie es vor gut finden, daß ein solches Instrument vor das Physicalische Cabinet angeschafft wird.
Ferner habe ich in willens Versuche in der Absicht anzustellen, die Kraft, in welcher so wohl feste als flüßige Körper die Wärme leiten und fortpflanzen und eine complette Tabelle hierüber zu machen. Die zu dieser Untersuchung erforderliche instrumente werden nebst denen dazu anzuwendenden festen und flüßigen Körper 50 Reichstaler kosten. Ich bitte die Herren Mitglieder der Physicalischen Classe mir gütigst zu sagen, ob Sie diese Kosten-Ersezung einwilligen.

Nachdem des Königlichen Staats-Ministers Freiherrn von Heinitz Excellenz bei der Königlichen Academie der Wissenschaften angetragen, die zu Berlin gedruckte Beschreibung einer in allen Flüssen brauchbaren Taucher-Maschine, von Carl Heinrich Klingert, mit zwei Kupfertafeln zu untersuchen und dem Erfinder das Urteil Sachverständiger-Männer darüber zukommen zu lassen, haben die Mitglieder der Physicalischen und der Mathemathischen Classen diese Schrift durchgelesen, und hier folget das wesentlichste ihrer darüber geäusserten Gedanken und Einwürfe.
1. Ueberhaupt loben die mehresten den Erfindungs- und Ueberlegungs-Geist, den Eifer und die auch aus andern Arbeiten bekannte Geschicklichkeit des Herrn Mechanicus Klingert und wünschen, daß er, zumal in der gegenwärtigen für den Staat wichtigen Angelegenheit, die verdiente Aufmunterung erhalte und in den Stand gesezt werde, durch mehr Versuche seine nüzlichen Erfindung zur Vollkommenheit zu bringen.
2. Die Mehresten ziehen die zweite Maschine der ersten vor, besonders bei großen Wassertiefen.
3. Beide Apparate indessen dünken ihnen zu schwerfällig und zu sehr zusammengesezt zu seyn, so daß durch mancherley leicht mögliche Zufälle der Taucher Gefahr laufen könne zu ertrinken oder zu ersticken.
4. Einige wundern sich, daß der Erfinder, da er die Anwendung der Machine in Flüssen voraussezt, den heftigen Stoß nicht genug in Betrachtung ziehet, der besonders wenn der Strohm stark ist, gegen die Bewafnung, die Schläuche, den Behälter der atmosphärischen Luft p.p., wirken muß, und dem Taucher den Untergang drohet.
5. Ferner dünkt ihnen ein grosser Unterschied zu seyn, ob man die Luft in einem Raume von 50 bis 60 Cubikfussen oder aber durch enge Schläuche athme, wo der Durchzug sehr schwer von statten gehet. Sie wünschen, der Erfinder hätte deutlicher erklährt, wie das Einathmen durch den einen Schlauch und das Ausathmen durch den andern bewerkstelliget wird. Sie finden unglaublich, daß man - wie Herr Klingert pagina 25 sagt - mit 2 Cubikfuß Luft eine Stunde unter Wasser leben, gehen und handeln könne. Auch soll, nach einem erfahrnen Schwimmer unter ihnen, das Vorgeben, pagina 13 irrig seyn, ein Mensch könne auf 5 Fuß tiefe im Wasser ohne eine Maschine nicht mehr athmen.
6. Jemand frägt auch, ob der Aufenthalt von 1 bis 2 Stunden mit dem Vorrathe atmosphärischer Luft bei der zweiten Methode, der Gesundheit des Tauchers nicht schon zu nachtheilig seyn würde und schlägt vor, ihn mit einer Flasche voll Lebensluft, oder einem chemischen Mittel, womit diese Luft verbessert werden könnte, zu versehen.
7. Andere fragen, ob nicht die Idee des Herrn Klingert verbunden mit der Erfindung des Herrn von Humboldt, - oder auf eine sehr einfache Art und durch eine leichte Vorkehrung das Athmen und Lichtbrennen in Bergwerken, wo böse Wetter sind, möglich gemacht hat - sehr brauchbar werden könne?
8. Die erwähnte Lichtmaschine oder Wasser-Laterne wird, wenn sie das leistet, was Seite 21 von ihr gerühmt wird, für vorzüglich wichtig gehalten; man wünscht, Herr Klingert hätte sich umständlicher darüber erklärt.
9. Endlich wird vorgeschlagen, daß die verschiedenen Puncten, auf welchen der Erfolg der Klingertschen Taucher-Maschinen beruhet, durch Erfahrungen, soviel als möglich, einzeln für erst untersuchet würden, wobei die Kosten geringer wären als bei den kostspieligen Prüfungen sogleich des ganzen Apparates und daß die Versuche unter Anleitung der doch in Gegenwart Sachverständiger Physiker geschehen und mit ihren Berichten belegt werden möchten. Man hätte gerne einige Berichte oder Attestate dieser Art über die bereits zu Breslau angestellten Versuche gesehen.